丰巢超时收费底气来自市场支配地位?有律师向反垄断局实名发函
原标题:丰巢超时收费底气来自商场分配位置?有律师向反独占局实名发函 丰巢超12小时收保管费一事还在继续发酵。北京青年报记者5月14日了解到,北京市中闻律师事务所向商场监管总局反独占局发送了状况反响函。反映人之一的北京市中闻律师事务所合伙人王维维律师向北青报记者表明,丰巢与中邮智递的股权重组已达到要依法进行运营者会集申报的条件。作为法令从业者,咱们特此向国家商场总局反独占局实名进行状况反映。此外,参加“对丰巢说不”的上海小区已有116个,活动建议方表明,此举是期望与丰巢交流。 丰巢收费发展:律师向反独占局发状况反响函 北青报记者了解到,《关于顺丰与邮政的智能快件箱事务的运营者会集案需申报的状况反映函》现现已过EMS向商场总局宣告。北京中闻律师事务所的三名律师——王维维、金顺海、杨帆参谋向国家商场监督管理总局反独占局实名进行状况反映。 上述三名律师在状况反映函中指出,同一个快递包裹的履约向顾客二次收费,其收费合同条款的有效性存在争议。更重要的是,丰巢此次强推收费的背面,隐含着丰巢与中邮智递兼并这一布景。 王维维律师向北青报记者表明,商家和个人与快递公司之间是一个独自的合同联系。但丰巢介入快递公司与顾客之间的履约进程并向顾客收费后,顾客相当于为已付费的快递包裹二次付费。快递从宣告到送达收件人或代收人手中,才算作快递服务的完结。存放快递柜仍然是快递投递服务中的一个环节,不应当再次收费。 发函律师:丰巢收买速递易已触发运营者会集申报的条件 丰巢的超时收费方针,遭到了顾客的广泛抵抗,已有杭州、上海、成都、南京等地的多个小区表态抵抗乃至停用。北青报记者了解到,参加“对丰巢说不”的上海小区已有116个,活动建议方表明,此举是期望与丰巢交流。而职业主管部门也一再表态。面临来自顾客、职业主管部门和媒体的质疑,丰巢仍发表声明表明将坚持超时收费方针,体现出绝不退让的坚决情绪。王维维律师以为这很有或许来自“先收买竞赛对手,后向顾客强推收费”的运营逻辑。 5月6日,依据顺丰的布告,本来独立运营智能快件箱事务的丰巢网络(顺丰系)与中邮智递(邮政系)成为一体。王维维律师向北青报记者表明,作为快递柜职业商场份额排前两名的公司,2019年丰巢与中邮智递两家公司的商场份额之和挨近70%,其间丰巢占44%,而中邮智递占25%。因而,很难扫除丰巢“先收买竞赛对手,后向顾客强推收费”的运营逻辑。 依据相关法令、法规,三位律师以为上述买卖系运营者会集,而且现已达到了《国务院关于运营者会集申报规范的规则》的上述申报规范,丰巢和中邮智递的运营者会集需进行运营者会集申报。 北青报记者了解到,依据《国务院关于运营者会集申报规范的规则》,参加会集的一切运营者上一会计年度在我国境内的营业额算计超越20亿元人民币,而且其间至少两个运营者上一会计年度在我国境内的营业额均超越4亿元人民币。依据揭露的材料,丰巢2019年营收16.14亿元,中邮智递2019年营收4.29亿。两家公司在上一年度的营收状况明显现已触发了运营者会集申报的条件。 丰巢收费是否是乱用商场分配位置行为存在争议 王维维律师一起表明,国家统计局的相关产品界定中只能细分到物品(包裹)类快递事务,无法细分到有部门规章(指“智能快件箱寄递服务管理办法”)说到的智能快件箱职业。因而,适用反独占法中的乱用商场分配位置行为存在必定争议。但“相关商场”是一个需求与时俱进的概念。关于终究是否智能快递柜职业已将发生独占及是否存在乱用商场分配位置的行为,还要看国家反独占局的后续检查。 近年来,国内智能快递柜职业发展迅速,快递柜在社区、校园和写字楼等公共场所遍地开花,人们现已对它发生了依赖性。且从长远看,用智能快递柜代替结尾的快递员送达,完成更高效的物流配送、确保“非直接触摸投递”,已是一种趋势。但从2020年4月30日起,丰巢网络宣告其运营的丰巢快递柜在全国范围内开端收费(快件保管时限超越12小时即开端计费),此举在全国引发舆论哗然。智能快递柜职业呈现运营者会集行为或许导致的扫除、约束竞赛,现已后果初显。 三位律师呼吁国家商场监督管理总局反独占局应对此事做出合法、合理、客观、公平的处理决议,防备和阻止独占行为,保护商场竞赛次序,保护顾客利益和社会公共利益,促进社会主义商场经济健康发展。 文/北京青年报记者 张鑫